ENFOQUE Y ALCANCE
Revista Multidisciplinar Ciencia Inteligente, es una publicación académica bimensual, de acceso abierto, producida por la editorial SOLUZIONINNOVATIVE S.A.S. de la ciudad de Riobamba – Ecuador. VIS tiene por finalidad difundir resultados de investigaciones originales o de revisión basadas en temáticas relacionadas con medicina y en sus respectivas subáreas como; Cirugía y Procedimientos Quirúrgicos, Medicina Interna, Investigación Clínica, Neurociencia y Neurología, Oncología, Salud Pública y Epidemiología, Gestión Sanitaria, Inmunología y Alergología, Medicina de Emergencia, Pediatría, Medicina Molecular y Genética, Imágenes Médicas y Radiología, Medicina Deportiva, Medicina Complementaria y Alternativa, Farmacología y Terapéutica, Enfermedades Infecciosas, Medicina de Precisión, Geriatría y Gerontología. Estas subáreas reflejan la diversidad y amplitud del campo médico, interesados en estar actualizados en el trabajo teórico, investigativo y empírico que se lleva a cabo en estas áreas, mediante la presentación de artículos científicos, contribuyendo al desarrollo académico y científico de la sociedad contemporánea, permitiendo a los autores comunicar sus hallazgos y a los lectores, la posibilidad de descubrir el extenso trabajo relacionado con estas áreas y su impacto y relación con diferentes campos de conocimiento. Los artículos son revisados interna y externamente por pares ciegos, lo que ofrece soluciones únicas para el uso de estándares internacionales que rigen temas sociales, ambientales y de diversidad, cumpliendo estándares de calidad y la aplicación de normas éticas internacionales que regulan la dinámica de las publicaciones.
PERIODICIDAD
VIS tiene periodicidad bimestral, con ediciones en los meses de febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre. La recepción de artículos se mantiene abierta durante todo el año y en casos excepcionales se podrán publicar ediciones especiales. El contenido publicado por la Revista VitalSpectro se encuentra disponible en nuestra pagina web.
PÚBLICO
VIS, declara la apertura a la participación de autores ajenos a la entidad editora. Está dirigida a una audiencia multidisciplinaria que abarca temáticas relacionadas con medicina y en sus respectivas subáreas como; Cirugía y Procedimientos Quirúrgicos, Medicina Interna, Investigación Clínica, Neurociencia y Neurología, Oncología, Salud Pública y Epidemiología, Gestión Sanitaria, Inmunología y Alergología, Medicina de Emergencia, Pediatría, Medicina Molecular y Genética, Imágenes Médicas y Radiología, Medicina Deportiva, Medicina Complementaria y Alternativa, Farmacología y Terapéutica, Enfermedades Infecciosas, Medicina de Precisión, Geriatría y Gerontología., interesados en estar actualizados en el trabajo teórico, investigativo y empírico que se lleva a cabo en estas áreas.
IDIOMA
Los artículos podrán estar escritos en español, inglés o portugués. Los manuscritos deben contener el título, resumen y palabras clave en el idioma del texto del artículo y en el idioma inglés cuando éste no sea el idioma del texto.
FINANCIACIÓN
El envío, revisión, procesamiento y publicación del artículo no tienen costo para el autor.
PROCESO EDITORIAL
Primera fase
Los manuscritos enviados a la revista VIS, son registrados a través de la plataforma OJS (Open Journal System) donde el Editor Principal confirma, de manera inmediata, la recepción del envío mediante el correo electrónico registrado por el autor.
El Comité editor separa los datos del autor y afiliación y revisa si cumple con las normas y áreas temáticas de la revista.
Si no cumple se envía la comunicación de rechazo sin opción de vuelta a través de correo electrónico.
Si cumple, se pasa por el sistema antiplagio turnitin. Solo se acepta hasta el 5% de coincidencia al pasar por el sistema.
En caso de sospecha de un porcentaje de coincidencia de contenido superior al 5%, al pasar por el sistema Turnitin, se procederá a investigar en profundidad el nivel de plagio, siguiendo las directrices del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), tales como:
Si una gran proporción del texto es evidentemente plagiado, se contactará al autor por escrito indicándole el porcentaje de plagio encontrado y dejando en evidencia el reporte que el sistema Turnitin genera para tales efectos. Si el autor no ofrece argumentos claros del caso, se rechazará el manuscrito sin opción de vuelta.
Si el porcentaje de coincidencia es menor al 5%, se contactará al autor por escrito indicándole los casos encontrados y solicitando que reformule las frases copiadas o incluya citas directas con referencias para poder continuar con la revisión.
Segunda fase
Aprobada la primera fase, se envía de forma anónima a revisar por expertos en el tema (sistema de doble par ciego). Los artículos se clasifican según las áreas temáticas de investigación de la Revista para enviar a los expertos en el tema que forman parte del Comité de Revisores. La valoración de los pares revisores está dirigida a verificar la originalidad, pertinencia y calidad de la investigación que sustenta el manuscrito y la opción escogida. Los revisores deben garantizar la ecuanimidad de la evaluación. Por otro lado, es necesario que los evaluadores mantengan la confidencialidad del artículo que valoran.
Una vez que reciba el artículo para evaluar, a pesar del anonimato, si considera que hay causas para abstenerse de revisarlo (vínculos familiares, conflictos de intereses, conocía antes el artículo) lo comunique al editor (a) de la sección.
Una vez revisados siguiendo el formulario de evaluación que maneja la Revista que incluye los aspectos considerados para determinar la pertinencia y el impacto de cada artículo. Los artículos que requieran de mejoras se las harán llegar a sus autores, explicando de forma clara lo que necesitan para mejorar y lograr que el artículo reúna las condiciones para ser publicado. En este proceso ser objetivo, concreto y profundo de manera que sus observaciones y valoraciones se correspondan con el criterio emitido de:
Publicar
Publicar cuando el autor/a realice los ajustes planteados en las recomendaciones indicadas
No publicar.
Siempre en el informe deben realizar valoraciones con toda la ética profesional sin realizar juicios ofensivos para los autores.
Los autores que se le recomiendan correcciones deben regresar el artículo en un término de máximo 2 semanas. Si existe algún autor que no esté de acuerdo con las decisiones realizadas por los pares revisores pueden reclamar a la revista con todos los argumentos. La revista puede someterlo a revisar por un tercer revisor.
Se revisa que las correcciones se realizaron y si es necesario, los pares podrían revisar el texto completo nuevamente.
Tercera fase
Pasa al área de Diseño y Diagramación. Se realiza la revisión gramatical, ortográfica y de traducción. La revista se reserva el derecho de realizar correcciones de estilo.
Cuando se finalice el proceso de evaluación, el comité editorial, enviará a los autores un comunicado (carta de aceptación o rechazo) sobre la aceptación o rechazo de los textos e indicará la fecha tentativa de publicación. Los autores podrán acceder al artículo definitivo a través del sitio web de VIS.
CÓDIGO DE ÉTICA
VIS es una revista que busca la excelencia nacional e internacional, se inspira en el código del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), dirigido tanto a editores como a revisores y autores. Así como las buenas prácticas en publicación y lo que no se debe hacer.
Buenas prácticas relacionadas con los autores
Originalidad y fidelidad de los datos: Los autores de originales enviados a VIS mediante carta firmada donde atestiguan que el trabajo es original
e inédito, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos
ya publicados por los autores. Además, confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.
Atribuciones citas y referencias: El autor debe suministrar siempre la correcta
indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo. Aplique normas
Vancouver.
Autoría: Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la
planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Aparecerá en orden de jerarquía los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
Acceso y retención: Si los miembros del Consejo Editorial lo consideran apropiado, los autores de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en que se basa la investigación, que puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.
Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar mediante carta firmada que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.
Errores en los artículos publicados: Si un autor identifica un error o inexactitud en el contenido de su artículo, comuníquese con el editor de la Revista y envié la
corrección para hacer la aclaración en el artículo, siempre con la nota aclaratoria para no alterar la publicación.
Responsabilidad: Los autores son los máximos responsables del contenido del
artículo publicado en VIS. Los autores se comprometen también a que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.
Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la calidad de los artículos enviados para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
Respeto de los tiempos de revisión: El revisor que no se sienta competente en la
temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado,
deberá notificar de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el menor tiempo posible para respetar los plazos de entrega, dado que en VIS los límites de custodia de los manuscritos en espera son limitados e inflexibles por respeto a los autores y sus trabajos.
Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como
confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.
Objetividad: La revisión por pares debe realizarse de manera objetiva. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para cada una de sus valoraciones, utilizando siempre la plantilla de revisión. Los revisores entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según protocolo de revisiones de VIS y las normativas públicas para los revisores; especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado. Están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.
Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las
referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el
autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o
solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
Anonimidad: Para garantizar que el proceso de revisión sea lo más objetivo,
imparcial y transparente posible, la identidad de los autores se suprime antes de ser enviados los trabajos a revisión por pares. Si se da el caso de que por alguna causal se ha visto comprometida la identidad de los autores, sus filiaciones institucionales o algún otro dato que ponga en riesgo la anonimidad del documento, el revisor debe notificar de inmediato a los editores.
Buenas prácticas relacionadas con los editores
Decisión de publicación: Los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles. VIS opta por seleccionar 2 revisores por cada trabajo de forma que se garantice una mayor objetividad en el proceso de revisión.
Honestidad: Los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores.
Confidencialidad: Los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar información relativa a los artículos enviados a la publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.
Conflicto de intereses y divulgación: Los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
Respeto de los tiempos: Los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. Se comprometen fehacientemente a cumplir los tiempos publicados (máximo de 60 días en la estimación/desestimación desde la recepción del manuscrito en la Plataforma de Revisión) y máximo 90 días desde el inicio del proceso de revisión científica por expertos).
Malas Prácticas en la Publicación:
Malas prácticas relacionadas con los autores
La revista VIS valora como malas prácticas relacionadas con los autores lo siguiente:
Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica o cualquier otra publicación de carácter o no académica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada una práctica éticamente incorrecta y reprobable.
Plagio: cuando se utiliza contenido total o parcial del trabajo de otros investigadores, lo presenta como si fuera propio y no lo referencian y no se respeta el derecho del autor.
Manipulación de citas: Presentar muchas citas de trabajos que no se han referenciados en el texto.
Falsificación de los datos: Cuando se altera, incluye u omite información que puede incurrir en equivocadas interpretaciones de los resultados.
Atribución o exclusión de la autoría: Si se incluyen autores que no aportaron al proceso de elaboración de la investigación o de la publicación. También, se considera una mala práctica no considerar aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo, así como no otorgarle el orden de jerarquía correcto de los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
Falta a la privacidad cuando se involucra a seres humanos: cuando se omite el uso de cartas de consentimiento relacionadas con personas que se involucran en el artículo, personas especialmente de sectores vulnerables o se maneja información sensible. También, se considera mala práctica hacer uso de la imagen de terceros sin autorización.
Malas prácticas relacionadas con los revisores
Confidencialidad: Si se viola la confiabilidad del manuscrito asignado a revisar por los pares si de alguna forma descubre a quien pertenece ya sea autor o institución y discute con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.
Malas prácticas relacionadas con los editores
Asignar revisores relacionados por algún motivo con el artículo.
No valorar el mérito científico de los contenidos, y rechazarlo sin pasar por los pares revisores.
Divulgar información relativa a los artículos enviados a la publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores.
Utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
Política de Sanciones
Comité de pares revisores
Si un Miembro del Comité de pares revisores no cumple con lo establecido en el Comité de Ética sesión Buenas prácticas relacionadas con los revisores o incurre en algunas de las Malas Prácticas en la Publicación será separado del Comité y se emitirá informe de evaluación con la falta cometida.
Si un miembro del Comité de Revisores incumple con las fechas establecidas por la Revista para revisar y emitir el informe por 3 ocasiones en un año, será separado del Comité y se emitirá informe de evaluación con la falta cometida.
Consejo Editorial
Si un Miembro del equipo del Consejo Editorial incurre en algunas de las malas prácticas será separado del Comité, sin posibilidades de regresar al mismo y se emitirá informe de evaluación con la falta cometida.
Si el Consejo Editorial comprueba que los autores emplean la autoría regalada honoraria o ficticia como parte de los coautores u otra persona que no aportó al artículo, para halagar a un superior o recompensar un favor o como una forma de intercambio recíproco, será rechazado el artículo por incumplir con las normas éticas de publicación.
Autores
Si no incluye en el artículo a personas que, si han contribuido sustancialmente con el mismo incurriendo en lo que se conoce como autoría fantasma, y este reclama a la Revista, el Consejo Editorial, se tomará el derecho de rechazar la publicación.
Apelaciones y quejas
VIS asistirá y resolverá argumentos o apelaciones relacionados con el incumplimiento de alguna de las prácticas descritas en el proceso editorial que involucra a los autores, revisores y consejo editorial.
Cuando las apelaciones se refieren con la no publicación de un documento, se evaluarán los argumentos de manera minuciosa sin que esto implique un compromiso de publicación.
Cuando las apelaciones se refieren a casos de plagio, la revista utilizará las herramientas de plagio que dispone para confirmar el caso. Si esto no es suficiente recurrirá a la opinión de un evaluador externo.
Cuando las apelaciones se refieren a los resultados de la revisión de pares, se analizarán los argumentos del autor y si es necesario se solicitará a un nuevo revisor que defina el resultado.
Cuando las apelaciones se refieren a la conducta de los miembros del consejo editorial de la revista serán atendidas por los miembros del comité científico.
Para cualquiera de los casos descritos, la persona que informa la queja debe enviar un correo electrónico al correo de la revista vitalspectro@gmail.com y presentar de manera detallada sus argumentos y agregar las evidencias correspondientes.
Política de detección de plagio
Todos los manuscritos sometidos a revisión en VIS, son inspeccionados por una disciplinada política antiplagio que vela por la originalidad de los artículos. Para ello se utiliza el sistema Turnitin, que analiza los textos en busca de coincidencias gramaticales y ortotipográficas, lo que garantiza que los trabajos sean inéditos y asegura cumplir con los estándares de calidad editorial que avalen producción científica propia. Solo se acepta hasta el 5% de coincidencia al pasar por el sistema antiplagio.
En caso de sospecha de un porciento de coincidencia de contenido superior al 5%, al pasar por Turnitin, se procederá a investigar en profundidad el nivel de plagio, siguiendo las directrices de COPE, tales como:
Si una gran proporción del texto es evidentemente plagiado, se contactará al autor por escrito indicándole el porcentaje de plagio encontrado y dejando en evidencia el reporte que el sistema Turnitin genera para tales efectos. Si el autor no ofrece argumentos claros del caso, se rechazará el manuscrito sin opción de vuelta.
Si el porciento de coincidencia es menor al 5%, se contactará al autor por escrito
indicándole los casos encontrados y solicitando que reformule las frases copiadas o
incluya citas directas con referencias para poder continuar con la revisión.
Revista académica y científica VIS se adhiere a las normas de prácticas principales COPE.
